Může soudce dělat divné věci? Funkčnost soudnictví jako limit kárné odpovědnosti
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2020 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Jurisprudence |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | |
| Klíčová slova | judiciary; disciplinary responsibility; judicial ethics; action of judge in public; legal moralism |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Autor v textu obhajuje tezi, že smyslem kárné odpovědnosti je zajišťovat funkčnost soudnictví. Z toho vyplývá i jeho odpověď na otázku, jaká jednání máme postihovat coby kárná provinění. Nemorální, podivné, pohoršující nebo nedůstojné jednání soudce nemá být samo o sobě důvodem pro uložení kárného postihu. Tím je pouze narušení nebo ohrožení funkčnosti justice. K němu může samozřejmě dojít i za pomoci činů, které nemorální, podivný, pohoršující nebo nedůstojný charakter mají. Zásadní je zde však jejich vazba na fungování soudnictví, nikoliv jejich povaha samotná. To platí i pro jednání, která soudce učiní mimo výkon své profese. Autor uvedené úvahy ilustruje zejména na případu, který se stal v českém prostředí známým pod označením Miss Monokiny. |
| Související projekty: |