Reakce autora: sjednocování ano! Ale čeho, kým a jak?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2021 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Jurisprudence |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | Open access časopisu |
| Klíčová slova | Grand chamber; extended panel; plenum; case law; apex courts; consistency and coherence; Supreme Court; Supreme Administrative Court; Constitutional Court |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Tento příspěvek je odpovědí autora monografie Role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů České republiky (KADLEC, O. Wolters Kluwer, 2019) na reakce komentátorů v sympoziu věnovanému této knize. Příspěvek nejdříve rekapituluje, a ve světle komentátory vznesených připomínek vyjasňuje, základní konceptuální rámec, ve kterém kniha navrhuje roli velkých senátů zachytit a kriticky reflektovat. Následně reaguje na kritiku jednotlivých komentátorů, na základě které diskutuje tři zásadní otázky: Za prvé, v jakém smyslu lze o československých velkých senátech říci, že jsou slabé? Za druhé, proč jsou československé velké senáty tak slabé? A za třetí, jakou funkci by velké senáty na kontinentálních vrcholných soudech měly ideálně plnit? |
| Související projekty: |