Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH
| Název česky | Mandát k právní ochraně nebo kritérium právního státu? O měnícím se významu čl. 19 SEU v judikatuře ESD |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2023 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Der Staat : Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte. |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | |
| Doi | http://dx.doi.org/10.3790/staa.62.1 |
| Klíčová slova | judicial indpendence; Rule of Law; locus standi; CJEU; access to court |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Lisabonská smlouva uložila členským státům povinnost a úkol zajistit účinnou soudní ochranu. Tento mandát se v posledních několika letech proměnil v opatření k zajištění nezávislosti soudů, a tím i v nástroj k řešení krize právního státu v EU. Tento věcný pohled je však velmi úzký, opomíjí procesní překážky, a je proto jednostranný. Tento článek poukazuje na formální a neformální překážky při prosazování těchto nově objevených standardů nezávislosti soudů a zdůrazňuje, že přístup k soudu - jako součást účinné soudní ochrany - je předpokladem pro jakékoli hodnocení nezávislosti soudů. |
| Související projekty: |