Managing courts in competitive authoritarian regimes
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2025 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | Open access článku |
| Doi | https://doi.org/10.1007/s12286-024-00621-y |
| Klíčová slova | Competitive authoritarian regime; Courts; Co-optation; Hungary; Repression; Rule of Law |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Více než desetiletí demokratického úpadku změnilo Maďarsko v konkurenční autoritářský stát. Vláda zahájila mnoho soudních reforem, aby získala kontrolu nad soudnictvím, avšak potřebovala si zachovat věrohodné popírání kvůli formálním mezinárodním a ústavním standardům nezávislosti soudů. Na základě rozhovorů s maďarskými soudci a odborníky na soudní systém zkoumáme techniky řízení soudů. Zkoumáme zejména mechanismy kooptace a měkké represe a vysvětlujeme, proč byl odpor soudců slabý. Zjišťujeme, že složitá síť neformální patronátní politiky v praxi podkopává nezávislost soudů. Režim navíc podporuje konkurenci mezi třemi klienty, kteří jsou pověřeni řízením a kontrolou soudnictví: předsedy Nejvyššího soudu (Kúria), Národního soudního úřadu a Ústavního soudu. Jejich zdroje a moc se mění podle jejich spolehlivosti a výkonnosti. Došli jsme k závěru, že konkurenční autoritářské režimy mohou udržovat formálně nezávislé soudní instituce delegováním a motivací kontroly nad soudnictvím. Tím se vyhýbají měření, udržují si věrohodnou popíratelnost a vyhýbají se mezinárodnímu tlaku. |
| Související projekty: |